Dos hombres y un destino

En TRES días Baja California decidirá entre dos rumbos distintos cada uno propuesto por dos candidatos a gobernador uno del PRI y otro del PAN.

La última vez que esto ocurrió fue en el 2001 y Baja California decidió no ir a votar, al menos así lo hizo 62% del electorado.

Las últimas encuestas dan ya sea un empate o una ligera ventaja a Jorge Hank (de la Alianza para que Vivas Mejor que forman el PRI, el PVEM y el Partido Estatal de Baja California).

Osuna, el candidato del PAN, insiste en que va 8 puntos arriba, tal vez haciendo referencias a encuestas de hace varios meses, y que ganará con mas de 80,000 votos de diferencia pero no provee fuentes y ninguna fuente objetiva parece estar de acuerdo.

En esta semana se prohíben las encuestas y lo único que nos ayuda a estimar quien ganará son las asistencias a los cierres de campaña:

• En Ensenada, la auto-denominada "cuna del panismo", asistieron 15,000 personas a apoyar a Osuna mientras 20,000 lo hicieron con Hank
• En Tijuana estuvieron entre 20,000 personas y 30,000 para apoyar a Osuna mientras que 40,000 lo hicieron con Hank.
  

La desesperación del PAN ha ocasionado que Javier Corral, del PAN, viniera al estado para decir que la candidatura de Hank es inexplicable. Otro síntoma han sido las constantes presiones del gobierno estatal hacia el PRI y sus seguidores. Esta semana se hicieron públicas grabaciones que pueden ser evidencia de nexos de la policía municipal con el narcotráfico. Hank respondió que las grabaciones son del 2004 cuando en Tijuana gobernaba el PAN.

Tijuana también decidirá entre dos proyectos. Uno de propuestas y otro de ataques. Al candidato por el PRI a la presidencia municipal de Tijuana, el periodista Fernando del Monte, no se le ha podido encontrar nada que acusarle de tener placas de taxis y su contrincante Jorge Ramos, del PAN, ha decidido tener una sesión de prensa para anunciar cada adhesión de priístas a su campaña, como lo ha hecho con una regidora amiga suya y esta semana anunció la adhesión de 9 personas.

Esta semana también, la candidata a gobernadora de la alianza PT-Convergencia, declinó participar y pidió a la población votar por Jorge Hank. Otros miembros de su alianza izquierdista la criticaron y a la misma vez tuvieron una conferencia de prensa para apoyar al derechista Jorge Ramos.

Osuna llamó el hecho un "gesto de desesperación" de Hank y asegura que va a ganar, ya que está calificado porque:
a) Su intachable historial laboral
b) Su habilidad para los negocios
c) Su conocimiento de las necesidades del estado
d) Porque no es un delincuente

Adivinaron bien, es d) Osuna dice no ser un delincuente ni tener nexos con delincuentes. Esto a diferencia del actual Gobernador Eugenio Elorduy Walther que ha tenido bajo su mando a varios criminales de los cuales algunos ya están en la cárcel.

Esta semana, tanto el destino de Tijuana como el del resto del estado estará marcado por dos hombres.

El mensajero del miedo

Hace menos de un par de meses el candidato a gobernador por la Alianza para que Vivas Mejor, Jorge Hank difundió un spot de televisión donde responsabilizaba a tres gobiernos panistas de la situación en que se encuentra el estado. Hank, en el spot, se comprometía a mejorar la situación del estado.

El Partido Acción Nacional y la campaña del candidato de la Alianza por Baja California (Lupillo) reaccionó con un spot donde no se respondia a las acusaciones, no se mencionaba propuesta alguna sino se atacaba con insinuaciones a Jorge Hank. El comercial mostraba un teléfono, un chaleco rojo (como el que usa Hank) con las iniciales "H7" (que usa la campaña de Hank 2007). El comercial mostraba un menú telefónico con opciones como "comprar jóvenes" y referencias a que la mujer es un animal (un controversial comentario que hizo Hank en su campaña para la presidencia municipal de Tijuana en el 2004).

El 20 de julio el Consejo Estatal Electoral aprobó por unanimidad la multa máxima de la Ley Electoral de BC ($101,140 pesos) al PAN porque el spot es

ofensivo, denigrante y encaminado a perjudicar al candidato priísta.

Así que el PAN tenía razón al decir "el debe temer es el que está en contra de la Ley" en otro spot donde menciona la destitución temporal como candidato que sufrió Hank hace unas semanas, en referencia a la "Ley" Antichapulín (la reforma al artículo 42 de la Constitución de Baja California). El mismo PAN está de acuerdo que Hank repuntó en las encuestas después del fallido intento por sacarlo de la contienda.

Este 18 de julio además el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó otra demanda del PAN en contra de Hank. Esta vez por iniciar su campaña antes de tiempo, pero la demanda es improcedente ya que Hank aún no gana.

Después de este intento el gobierno estatal criticó a Hank por sus spots críticos hacia el procurador Martínez Luna (acusado de nexos con el narco). El gobierno estatal ha influenciado las elecciones, dice el PRI. El gobierno contesta que no. El Consejo Estatal Electoral dice que sí. En su momento los mismos panistas acusaron al Gobernador Elorduy de influenciar las elecciones internas para que Lupillo quedara como candidato.

Además el gobierno estatal envió en esta semana que pasó a la policía estatal para atender una acusación del PAN municipal ante la fiscalía sobre delitos electorales de que el gobierno municipal repartía despensas y útiles escolares desde dos bodegas clandestinas. El notario público presente, sin embargo, testificó que si habían despensas pero no tenían logo alguno.

Después de esto el PAN insistió en que las despensas tienen fines electorales, a pesar de que los programas de despensas empezaron con la administración Hankista en el 2004. Hank respondió que si las despensas tienen fines electorales entonces las que las despensas que da el gobierno estatal también son con fines electorales. El PAN convocó a diputados de varios estados de la República para que juntos criticaran a Hank y al actual presidente municipal de Tijuana.

Ayer en el debate de los candidatos a gobernador se prohibieron los ataques personales, lo cual deja sin armas a Lupillo que ha enfocado su publicidad a criticar a Hank. Eso sí, insistió en que en Tijuana ha aumentado la delincuencia, aunque no mencionó que en todo México en estos seis meses la delincuencia ha aumentado más de 21% y Baja California es el tercer estado en el país donde más ha aumentado. Esto sin Hank en la presidencia municipal y la policía estatal asistida por la policía federal y el ejército. El estado donde más ha aumentado es Jalisco (donde también gobierna el PAN).

Tal vez Lupillo quiere causar miedo, miedo de votar por Hank. Está comprobado que este tipo de campaña solo causa abstencionismo, y en BC esta llegó a la vergonzosa cifra de más del 60% y sólo el 18% del electorado votó por Elorduy.

El PAN tiene miedo y quiere contagiar a los votantes de su miedo.

Las uvas de la ira

Como era de esperarse, el TRIFE votó por unanimidad por devolver la candidatura a Jorge Hank Rhon>. Mientras Carlos Abascal, secretario adjunto del PAN, considera la interpretación del Tribunal Federal Electoral como "extraña".

Después de afirmar que no temía el regreso de Hank, Osuna dice que cambiará de estrategia. Que yo sepa, se cambia de estrategia cuando ésta no está funcionando. El Zeta en su portada publicó antes de que se le devolviera la candidatura a Hank que las preferencias por Osuna bajaron 4%. Pero ahora Hank está de regreso.

Hank sacó un comercial donde incluye un fragmento del video que apareció en You Tube hace dos meses donde un ex-policia estatal acusa al procurador de BC de tener nexos con el narco.

¿Qué creen que fue lo que hizo el procurador? ¿Acaso:

a) renunciar mientras se investigan las acusaciones en su contra?
b) disculparse públicamente con la ciudadanía?
c) descubrir el origen del video para atrapar a los criminales?
d) entregar el video a las divisiones de combate al narcotráfico y al crimen organizado del gobierno federal?
e) molestarse por la publicación del video?

Adivinaron bien, fue e) molestarse por la publicación del video por que es material bajo investigación. Esto apesar de que el video es ahora público (gracias a You Tube). Además de molestarse, hizo la aclaración de que en el gobierno de Hank aumentaron los secuestros en Tijuana. Solo que no menciona que


1) la investigación y captura de secuestradores es responsabilidad del Estado.
2) Al llegar la policía federal y el ejército y dejar Hank el puesto han aumentado las ejecuciones un 36% comparado con el 2006 (cuando Hank era presidente). De hecho el Zeta hace incapié en que "las labores de inteligencia y prevención de las policías federales y estatales, no parecen tener resultados efectivos en la violenta ciudad de Tijuana" (Fuente: Zeta).

No cabe duda de que cuando se enoja la gente comete cada estupidez.

Los muchachos perdidos

La semana pasada un amigo me envió un correo donde se ríe del hecho de que a Hank se le haya revocado su candidatura a gobernador de Baja California debido a la Ley Antichapulín, una ley que el PRI promovió. Pensé por unos días que era un caso aislado pero he leído y escuchado gente por todos lados alegando la misma mentira: El PRI promovió la Ley Antichapulín para fregarse al PAN.

Ahora, se que creer una mentira del PAN en vez de obtener los datos directamente del sitio del Congreso de Baja California es una opción muy tentadora, pero aún así corroboré este dato:


Así que resistir mi tentación de creer cada acusación infundada rindió frutos: "integrantes del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, presentaron ante esta Honorable Asamblea la INICIATIVA DE REFORMA A LOS ARTICULOS 18, 42 Y 80" . Le envié a mi amigo el dato y no me respondió. Cuando lo vi en persona unos días después se limitó a responder: "Es que ya no encontré nada", mientras se rascaba la cabeza.